小夜卡盟:SN对阵TES前瞻：谁将代表LPL与DWG再次上演中韩大战？

原标题:SN vs TES前景:谁将代表LPL和DWG再次上演中韩战争？

前言:昨天，反韩栖霞G2与冠军DWG的巅峰对决，可以说吸引了不少LPL观众的目光。据估计，这也是唯一一场没有LPL队却吸引了LPL观众注意力的比赛。当然，卡盟平台部分G2在中州的整体生活方式也是有原因的。但是这次热爱整体生活的G2踢了铁板，没有保持好状态。它是被DWG直接送走的，没有打成功。DWG也顺利进入决赛，看到对方，也就是今天的LPL内战，SN和TES将上演精彩对决，两队都将首次进入S赛。两年后谁将代表LPL和DWG参加朝鲜战争？

其实单看比赛中卡盟的历史，TES和SN在季后赛3:0横扫SN，但是现在没有人事变动，说明两队在硬实力上还是有差距的。不过从SN的《醒狮》和TES差点被FNC横扫止步四分之一决赛来看，这次BO5谁能赢还真不知道。因此，我们有必要对这一点进行分析。按照惯例，

1.分析两队的整体数据。关键数字分析。不确定因素分析。总结第一和第二队的整体数据分析事实上，仅从两队的实力来看，TES更强，拥有LPL的前双c，但从这次世界大赛的表现来看，TES的表现只能说是不尽如人意。平时团队稳定的核心，双C已经成为这次世界大赛的X因素。左撇子表现不如LPL夏季赛，而阿水的九爱卡盟状态波动太大。相反，上野成为了球队的稳定点，而SN则是平时的X因子(不稳定点)。上限可以超高，下限不低。大家都可以站起来。从表现来看，两队的实力差距也可能是。

①两个团队的面板数据分析:

从上图两队的整体数据来看，SN的数据明显好于TES。当然，这要看TES在前几场比赛的整体表现并不强，穿越火线卡盟获得了很大的优势，SN在每场比赛中都占据了大部分优势。当然这只是一些会浮动的表面数据，差距不大，但是有一组值得参考的数据可能会引起我们的注意。那就是平均伤害和平均经济的比值，也就是伤害回合。SN的伤转远远优于TES，说明SN整体更具攻击性。换句话说，SN可能更有主动权，这对TES非常不利。总体来说，我觉得SN会更占优势。

②两队视野控制能力的比较:

在前面的分析中，我其实说SN的视觉控制能力很强，整体视觉能力在本次世界大赛中排名第一，领先第二，TES的视觉能力从上面的数据可以看出来。两队在视觉控制能力上差距很大，很可能成为这场比赛的重点。当然，这也是由于SN具有极强的攻击性和入侵能力。根据上一篇文章的分析，如果说3.5是视野攻防的平衡点，那么TES的视野水平在平均线以下，而SN属于顶尖，那么按照这个方向，SN在视野上领先太多了。

③两个团队战略资源控制的比较:

不看数据的话，我想大家都知道SN一直以出色的场控著称，这来自于球队的核心球员Sofm。Sofm在夏季比赛中的状态可以说是跌宕起伏，但在这个世界比赛中，一直发挥的很好，所以从数据上看，SN几乎是全面领先。当然，除了大龙的控率之外，我们都知道，大龙是“杀游戏”的最佳资源(这里先不说圆古龙，已经晚了)，SN在控制大龙上总是有各种问题，这是一个关键点，所以从这个角度来看，TES的“杀游戏”能力更强，但SN在资源控制上更胜一筹。

总结:以上团队层面的数据都指向各自团队的风格。SN极具攻击性，所以说明和平精英卡盟意味着各种战略资源的控制能力很强，整体上限也很高。即使陷入劣势，也可以依靠球队已经赢得的资源做出很好的应对，球队会有很大的发挥空间。要知道SN的第一大龙率只有33.3%，而TES在后期，通过关键团队战斗赢得关键资源的能力非常强，这意味着一个团队在团队合作和团队战斗设计上处于领先地位。至于个人实力，双方球员个人能力都不错，所以不说孰强孰弱，看状态。

第二，关键人物对位的分析，其实要讲关键人物。两队每个球员都可以操作和展示，反之亦然，也可能是一个突破。比如SN的单人天使，虽然在夏季比赛中相对稳定，但是面对强队或者线上压力大的单人，很容易在节奏上被压制，这可能成为一个关键点。所以按照这个观点，每个玩家都是这个BO5的关键。但是由于篇幅的限制，我无法一一分析，所以这里只列出两个关键对位(其他关键对位会在后面的不确定因素中提到)，也就是上野。两队最关键的时候，大部分时候都是上野球员出面，上野是目前版本中最容易拉开差距的两个位置。

①①索夫姆和卡莎对位分析:

从数据表现来看，除了KDA，Sofm应该是全面领先卡莎的，这也符合我们对Sofm的评价。毕竟从目前世界大赛打野的整个生态来看，Sofm确实发挥的最好，但这里首先还是会有风格差异的问题。Sofm的攻击性很强，他对球队的帮助就是利用自己的野区优势为队友控制球队资源。卡莎的节奏能力很强，他会像龙飞一样在前期直接回馈队友的实体经济，帮助队友滚雪球。所以打野就是看哪种风格更有效。在这个海城卡盟方面，我还是看好Sofm的。

至于英雄池，两个打野的英雄差不多。Sofm不是打不出节奏的英雄，卡莎版的主流野核也打得很好，所以两个玩家在英雄池里打不开太大的差距。当然这或多或少和版本有关。除了野核，盲僧会成为这两支队伍的关键英雄。毕竟野芯版的盲僧很难有自己专属的。

②369与料仓对位分析:

从上位单位的数据来看，bin的数据各方面都比369好，但其实和上面说的对立是一样的，这是风格问题。bin的英雄和打法偏向于进攻，而369的打法比较稳定，但并不代表369个人实力不强，所以我们可以看到在经济差别不大的情况下，上面的数据输出能力有这么大的差别。Bin是一把“双刃剑”。如果你成功了，你会得到很多钱。如果你失败了，你可能会失去很多。369偏向稳定，以后会为团队工作。理论上，369的这种风格与bin的打法有很大的克制，所以在这方面，虽然369的数据落后，但我会更看好369，当然bin的上限更高。

英雄池方面，bin的英雄池会更倾向于输出导向。虽然说团队英雄在夏季比赛中已经被团队使用，但效果肯定不会像输出战士那样强大，无法发挥斌的风格。比起英雄池，369更全面。在球队顶级双C的情况下，369可以适应球队的各种体系，所以369将是TES体系变化的关键点，而bin似乎过于依赖个人。

总结:其实以上上野组合的对比，一般都是风格上的区别。一对上野最大化进攻能力，一对上野最大化节奏能力，可以给队友反馈。当然这两种能力可以共存，但是SN的上野很难有这样的共存。要维持在野外或者网上的强大压力，必须面对反馈给队友的频率不会太高的劣势。所以SN需要其他线路保持稳定发展，不能崩溃。总的来说，我更看好TES上野的稳步发展。当然，如上所述，SN和TES还有很多不确定因素，下面会一一提及，包括其他线路的对位分析。

三.不确定因素分析两队其实都有很多不确定因素，因为从之前的表现来看，两队其实都是“埋了一颗定时炸弹”。对于SN来说，这个“定时炸弹”可能是bin，也可能是Sofm。对TES来说，这个痴迷于卡盟的“定时炸弹”可能就是之前被FNC视为突破的越野双人组。这个差距不是说要单纯从网上入手。完全可以通过BP或者地方决策来瞄准。所以不仅仅要分析其他分支的对位，还要分析两队的战术安排。

(1)对于序列号:

从目前的TES状态来看，SN可以战术性的针对下家，这不仅是FNC临摹前打TES的“功课”，也是TES下家的侵略性打法，我们其实在LPL夏季赛中就知道。比如IG和TES的比赛，下盘成了突破口。所以SN可以考虑在战术上对Jackeylove和369设置限制，来自BP的设计效果不会很好。毕竟这两个玩家的英雄池比较广，班擅长的英雄落入其圈套，导致自己在BP的主动权降低。

②对于TES:

TES的战术瞄准可以主要放在Sofm上，也可以对道路或者其他道路有一定的效果，但是没有打野位的瞄准一定有明显的效果。毕竟打野位是目前版本最容易拉大差距的方法，其次是顺序上的绝地求生卡盟辅助位。对于其他道路，SN有机会打野位来弥补。实现这个目的的方法有很多。最好的策略是对一级团施加更多的限制。对于攻击性强的队伍来说，一级团一旦失败，基本就失去了前中期的主动权，这在这个世界比赛中是有目共睹的，也可能成为这场比赛输赢的关键。

(3)中间和下部对齐间隙:

其实其他分支的对位差距并不占很大比例。中路对线的压制越强，可能就是多压制几个兵。毕竟线短，塔皮可能吃不下。所以我们经常拿中路和走路的能力，节奏来比较。在这一点上，我认为安吉尔被突破的可能性很小，但不否认有这种可能性。另一点是，TES一对有强烈的攻击欲望。这意味着在与线对准时有可能杀甚至直接开突破。毕竟比起现在的版本，更多的是辅助的流浪节奏。对位一旦被压制，就意味着辅助跑位节奏出了档，这将是致命的，更容易成为任何一方的突破口。

总结:战术不确定性主要是针对对方球队中的核心人物。两队的核心非常明显，不做过多讨论。但是中下层道路的状态是一个值得研究的问题。在之前的比赛中，左手打法一直都是比较满意的，在LPL没有单一的统治力，而TES下路的杰基洛夫也是相当起伏的。这是TES的一个致命问题。如果TES还是靠赢了比赛赢了比赛赢了比赛赢了比赛就很难和SN打了。毕竟SN的胜算是重点，中下路还不错。玩起来我会更看好SN。

四.总结:TES双C状态堪忧，SN有机会赢。我上面说了，SN整体数据优于TES。总体来说，SN的整体表现在水平线以上，虽然TES在整体实力和团队合作上有优势。但如果团队核心不站出来，在重点局的较量中很难判断是强是弱。一方面上野激进，双C稳健，另一方面上野稳健。如果双C激进的话，国家会占很大一部分，但我相信TES会在和FNC经历了“惊心动魄”之后做出调整。双C上限和上野上限你更喜欢谁？我自然会认为是双c。

所以总体来说，虽然SN在数据和状态上完全领先，但我更看好TES的找机会能力和团队合作能力，因为无论版本怎么走上去，这个游戏的核心都是不变的，那就是团队默契，但是我的预测不会像大数据预测的那么离谱。TES很可能会有55%的胜率，而SN只有45%，差距自然给了TES的双C地位。